VW Golf Vs Mazda 3 sport Hatchback

Publicado en 'Autos' por exodusmarley, 11 Feb 2019.





  1. exodusmarley

    exodusmarley Miembro nuevo

    Registro:
    3 Set 2012
    Mensajes:
    44
    Likes:
    5
    Hola. A todos .. podrian dar opiniones entre ambos ( Volkswagen Golf - TSI Vs Mazda 3 sport hatchback 4x2 ) AT ambos y nuevos ... en relacion a consumo , precio de mantenimiento y experiencia de manejo ... gracias
     


  2. fershox

    fershox Miembro de bronce

    Registro:
    4 Jun 2009
    Mensajes:
    1,426
    Likes:
    860
    No hay manera bonita de decirlo pero Ni uno de los dos tienen buen consumo tienen mantenimientos a buen precio y la experiencia de manejo hace muchas generaciones atrás que dejaron de ser atractivas

    Quizás en diseño El Mazda este adelante muy adelante y VW este más enfrascado en un diseño ya aburrido

    PD las cajas automáticas de VW son las menos recomendables ya que son muy delicadas de las de Mazda no se conocen quejas algunas salvo el sistema Skyactiv que "ahorra" pero ya he visto varios casos que solo sirve para entregar potencia pero que de ahorro no hay mucho entre un motor con ese sistema y otro que no además que son como que complicados de reparar
     
  3. Josele

    Josele Miembro de plata

    Registro:
    16 Abr 2015
    Mensajes:
    3,399
    Likes:
    2,543
    Su motor o su caja?, porque al fin de cuentas su motor no tiene más complejidad que cualquier inyección directa de los que tantos abundan hoy en día, y su caja más de lo mismo, una Aisin de convertidor de par con su parte mecánica elemental, quizás su complejidad venga de parte de su unidad de control, pero al fin y al cabo eso "solo" es software. :yeah:
     
  4. Amalux

    Amalux Suspendido

    Registro:
    17 May 2018
    Mensajes:
    1,358
    Likes:
    606
    Aquí le gana el Mazda por precio.
     
  5. Josele

    Josele Miembro de plata

    Registro:
    16 Abr 2015
    Mensajes:
    3,399
    Likes:
    2,543
    Y por capacidad motriz y por equipamiento. Por el mismo precio te llevas al "3" hasta arriba de equipamiento y con un motor más lleno y potente.

    La pena es que en otros mercados más maduros, el Golf pelea en mejores condiciones.
     
  6. Amalux

    Amalux Suspendido

    Registro:
    17 May 2018
    Mensajes:
    1,358
    Likes:
    606
    Acuérdate que el Golf es turbo y lo pone a la par en torque con el Mazda.
    Que trae demás en equipamiento un 3 sobre un Golf ?
     
    A Jamil567 le gustó este mensaje.
  7. Josele

    Josele Miembro de plata

    Registro:
    16 Abr 2015
    Mensajes:
    3,399
    Likes:
    2,543
    Por supuesto que lo tengo presente. Pero el 1.4 TSI no es competencia directa del 2.5 atmosférico del Mazda, quizás el extinto 1.8 TSI podía dejar las cosas más parejas.

    Empecemos:
    Golf- Audio e infoentretenimiento: 6 parlantes (2 tweeters) genéricos, radio sin GPS.
    Mazda-Audio: 6 parlantes Bosé (básicos pero Bosé), radio con sistema de navegación GPS, Head-up display, y su versión del MMI.

    Golf-interior: asientos de tela, aire acondicionado manual Climatic, tipo de acabado interior: tipo 1
    Mazda-interior: asientos de cuero, eléctrico el del conductor, sunroof, Climatizador automático bizona, acabado interior: top de línea.

    Golf-exterior: luces principales halógenas, espejos no abatibles, luces traseras modelo intermedio (no full led), aros 17", llantas gama touring.

    Mazda-exterior: Luces Bi-xenon, espejos abatibles y térmicos, luces delanteras y traseras full LED, aros 18", llantas gama media sport, y ayuda a la vigilancia de punto muerto (BSM).

    Y luego el Mazda tiene el vectoring control, que en VW también existe con otro nombre, pero que esta versión no la lleva, luego el Golf no trae ESP, pero si ABS y BAS, en cambio el Mazda trae todas las ayudas dinámicas disponibles.
     
  8. Amalux

    Amalux Suspendido

    Registro:
    17 May 2018
    Mensajes:
    1,358
    Likes:
    606
    • Te puedo asegurar que el 1.4 T le da batalla al 2.5 aspirado del Mazda 3 , siendo así el 1.8T del grupo Volkswagen más rápido que el 2.5 del Mazda 3.
    • Respecto al audio Bose del Mazda 3 , las veces que lo he probado no encuentro superioridad sobre la calidad de audio del Golf , si no me crees vuelve a subirte a un Golf.
    • Golf no trae sistema de navegación , pero trae algo más útil y completo como el Android auto , Mirrorlink y Apple Carplay (cosa que el Mazda no trae)
    • Golf no trae asientos de tela , trae Leatherette , que es muy superior al cuero de Mazda y también trae sunroof como el Mazda.
    • Golf trae lunas antitérmicas , Mazda no lo trae.
    • Es falso que el golf no trae los espejos abatibles electrónicamente.
    • Es falso que el golf no trae Esp en esta versión , hasta cuando vendían el Golf 1.6 más pelado traía TODA la seguridad de serie , hasta sistemas de frenado post-colisión que no encuentras en el Mazda 3.
    • Golf trae salidas de aire acondicionado traseras , Mazda no.Golf trae sistema de detección de fatiga , Mazda no. Golf trae 7 airbags mientras que el Mazda trae 6.
    • Si te pones a revisar el equipamiento del Golf (tanto en seguridad como en comfort) es muy completo , hasta me atrevería a decir que es superior al Mazda .

    Y no sigo pq me duele el dedo.
     
    Última edición: 11 Feb 2019
  9. Josele

    Josele Miembro de plata

    Registro:
    16 Abr 2015
    Mensajes:
    3,399
    Likes:
    2,543
    He convivido con el Golf desde poco antes del lanzamiento del maravilloso y referente MKIV, y te puedo decir con plena seguridad que un Golf es mucho más que lo que a veces nos ofrecen aquí, y como era asiduo de armar y desarmar carros míos y de colegas, y navegar en muchos desguaces puedes ver la calidad que tenían cada uno de ellos en sus diferentes versiones, el Golf es muy buen auto, y mucho tiempo un referente, el Mazda 3 solo es un compacto generalista más que batalla por estar vigente y con el mejor producto posible para sus costes.

    Con respecto al audio de los VW básicos, puedes observar que sus parlantes son los de fibra de papel, que tienen un sonido normal, muy plano, unos básicos de cualquier marca regulona los supera, pero no solo en VW, sino en muchas marcas, a veces el trabajo viene por otro lado y no tanto en los componentes.

    Con respecto a lo de su sistema de infoentretenimiento, el navegador es una buena opción y te das cuenta de ello cuando en VAG te cobran un riñón por las versiones que lo traen, por lo que la comparativa no va tanto en cuál es mejor, sino en las alternativas que la marca plantea y en lo ofrecido.

    Parabrisas atérmicos tienen ambos, otra cosa es que no lo veas especificado en sus specs como argumento de venta.

    Y un símil cuero no es mejor que piel auténtica, no seas malo, yo he llevado carros con símil cueros muy buenos, en BMW y MB, y hasta en Peugeot (no tan bueno), pero definitivamente la piel auténtica es otra cosa, por más básica que sea el corte dentro de una pieza (dentro de una misma pieza tienes calidades).

    El 1.4 TSI es un motor muy capaz y voluntarioso, pero hablamos de su versión de 150HP, versión que incluso ya fue sustituida por el 1.5 TSI, de todas formas el 2.5 atmosférico de la japonesa también es un motor muy rabioso, y si a eso le añades una transmisión muy dinámica pues ya tienes un matrimonio perfecto (y eso que el DSG es una ayuda que eleva capacidades).

    Ahora, si te pones a revisar lo que trae un "3" en el mercado europeo verás que dista muy poco de lo que trae aquí, en cambio si vuelves la vista a lo que puede traer un Golf en esos lares, ves que todos los avances nos llegan a cuenta gotas, hasta el simple arranque por botón o el freno de mano eléctrico, del cual podemos opinar si es mejor o peor, pero no siendo ese el caso, sino que la marca si lo ofrece, pero en el acabado que nos llega no lo podemos elegir (si los apetece) ni en opción.

    Lo mismo con las luces, una halógena es una tecnología obsoleta, tanto que VW tiene dos niveles por encima de aquella, y ninguno llega en esta versión (otra cosa es el GTi).

    En conclusión, el Golf es un excelente compacto, la pena es que si quieres una versión bien equipada y decente tienes que saltar al GTi con la abultada diferencia económica que supone, en el Mazda, tienes casi todo a un precio muy competitivo.
     
  10. Amalux

    Amalux Suspendido

    Registro:
    17 May 2018
    Mensajes:
    1,358
    Likes:
    606
    Claro que sí Joselo , porque crees que puse que el Mazda le ganaba por precio , respecto a la calidad de audio yo no encuentro diferencia con el Bose de Mazda ; ahora todo el equipamiento que te he mencionado es el que viene a nuestro pais, has visto como envejece el Leatherette y has visto como envejecen los cueros de Mazda ?.
     
  11. Josele

    Josele Miembro de plata

    Registro:
    16 Abr 2015
    Mensajes:
    3,399
    Likes:
    2,543
    No seas palomilla pues, un poliéster envejecerá más lento que un cashmere mal usado y mantenido, pero definitivamente eso no le da más calidad al poliéster :biggrin:, o con algunas otras fibras naturales también, la calidad no solo es cuestión de ver cuál dura más (que también) sino su calidad, porque si eso fuera lo importante la elección sensata sería escoger unos asientos ReyPlast al comprarse el Maybach de turno :giggle:

    Con respecto al audio, fuentes, cuando hablamos de usar una fuente como una radio que emite en muy baja calidad, los componentes no acusaran mayor diferencia, pero cuando la fuente emite o está grabada en alta calidad ahí las diferencias son notables si eres tan solo un poco audiófilo. :yeah:
     
  12. Amalux

    Amalux Suspendido

    Registro:
    17 May 2018
    Mensajes:
    1,358
    Likes:
    606
    No soy chistoso ni tpc usé como argumento el envejecimiento de algún material u otro para sobreponer la calidad , solo te hice una pregunta.
    Ahora debido a tu respuesta me genera la duda, de cómo tu diferencias la calidad de ambos productos ?
     
  13. Josele

    Josele Miembro de plata

    Registro:
    16 Abr 2015
    Mensajes:
    3,399
    Likes:
    2,543
    Es muy evidente, el tacto y la apariencia de algunos símil-cueros (con sus asombrosos y rimbombantes nombres marketeros) no alcanzan a la naturalidad de la piel auténtica, es casi imposible ocultar su naturaleza sintética. Con respecto a los cueros también más de lo mismo, los hay muy delgados y que se marcan muy rápidamente, incluso se estiran y tardan un poco en recuperar volúmen, los más gruesos y de más calidad no tienen este problema y tienen mayor solidez, este factor también puede ayudar a diferenciar un material sintético, que al toque vuelve a su estado original, luego al pasar el tiempo los símil piel acusaran brillos plasticosos, mientras que el cuero presentará grietas, arrugas y lo normal de una piel, que se puede cuidar hidratando y demás, pero el uso pasa factura.

    Por eso particularmente la combinación que prefiero es la mixta, piel a los costados y en el alma del asiento tela, así tienes la elegancia del cuero, y la practicidad y comodidad (en climas extremos) de la tela.
     
  14. Amalux

    Amalux Suspendido

    Registro:
    17 May 2018
    Mensajes:
    1,358
    Likes:
    606
    No es el caso del Golf , me parece bueno el material Leatherette , inclusive mejor que el cuero del Mazda.

    No comparto la idea de que si quieres una versión bien equipada y decente tienes que saltar al Gti.
     
  15. Josele

    Josele Miembro de plata

    Registro:
    16 Abr 2015
    Mensajes:
    3,399
    Likes:
    2,543
    Bueno, pues el símil-cuero de un Golf será mejor que el que emplea Mercedes-Benz en un Clase E por ejemplo. :yeah:

    Y yo tampoco comparto la idea de que si quieres un buen equipamiento tengas que irte hasta una versión tan alta como el GTI, sabiendo que en otros mercados puedes acceder a equipamientos así desde las versiones más modestas a base de opciones o paquetes.